إليك لماذا لا يستطيع العلم اتخاذ قراره

أخبار BuzzFeed

النبيذ الاحمر خير لكم . أو شر لكم . أو خير لكم . وشاربو القهوة لديهم أفضل في النجاة من السرطان . والرجال تفضل المرأة التي ترتدي الأحمر . وجيل الألفية نرجسيون أنانيون . وهناك ' الجين الليبرالي '. و السائل المنوي مضاد للاكتئاب .



هذه القصص تصنع عناوين جيدة. لكن العلم ليس صاعقة. إنها عملية تدريجية: شظايا من الأدلة تبنى على بعضها البعض ، على مدى فترات طويلة من الزمن ، (نأمل!) للوصول إلى الحقيقة.

لسوء الحظ ، هذا يعني أن الدراسات العلمية غالبًا ما تكون خاطئة - أو على الأقل ليست قوية بما يكفي لإظهار ما يدعونه. يتم التأكيد على هذه الحقيقة الواقعية بشكل كبير دراسة نشرت الخميس في المجلةعلمتبين أنه لا يمكن تكرار أكثر من نصف دراسات علم النفس.



أجرى الدراسة 270 باحثًا من 17 دولة. لقد حاولوا إعادة إنتاج نتائج 100 دراسة نفسية مختلفة - كل شيء بدءًا من امتلاكنا لما نريد يجعلنا سعداء سواء كان البيض انظر إلى شخص أسود في الغرفة عندما يسمعون ملاحظات عنصرية.



هذا ما يسمى ب مشروع التكاثر: علم النفس هو أكبر جهد على الإطلاق لإعادة تجارب العلوم الاجتماعية بشكل منهجي. وكانت نتائجها محبطة إلى حد ما: فقد تمكن الباحثون من تكرار نتائج 39 فقط من أصل 100 دراسة.

قال بريان نوسيك ، عالم النفس في جامعة فيرجينيا وقائد الدراسة الجديدة ، لـ BuzzFeed News: `` بصفتي عالمًا في علم النفس الاجتماعي ، أشعر ، يا فتى ، أتمنى لو كنا أفضل من هذا ''. نأمل أن تقدم أي دراسة فردية الإجابة ، لكنها لا تفعل ذلك أبدًا. أي دراسة هي مجرد قطعة واحدة من الأدلة.

أخبار BuzzFeed

بدأ Nosek ، الذي يشعر بالقلق من ميل العلم إلى إعطاء الأولوية للدراسات الجديدة على البحث العميق لفهم ظاهرة ، مشروع إعادة الإنتاج في عام 2011.

قال نوسك: 'منذ التخرج من المدرسة ، كنت مهتمًا بالمنهجية'. 'عندما رأى [مختبري] أشياء كنا متحمسين لها في الأدبيات ، كنا نحاول تكرارها ، وفي كثير من الأحيان سينتهي الأمر عند هذا الحد ، لأننا لم نتمكن من الحصول على النتيجة الأصلية.'



بدأ المشروع بإرسال Nosek بريدًا إلكترونيًا غير رسمي إلى زملائه يسألهم عما إذا كانوا يريدون مساعدته في محاولة إعادة إنتاج دراسات علم النفس. كانت الاستجابة أكبر بكثير مما كان متوقعًا - وإجمالاً ، أراد 270 باحثًا الدخول.

اختار كل فريق تكرار دراسة نُشرت في عام 2008 في واحدة من ثلاث مجلات علم نفس كبرى:علم النفس، المجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي، و المجلة علم النفس التجريبي: التعلم والذاكرة والإدراك. كانت مهمتهم هي محاولة تكرار النتائج الرئيسية للدراسة باستخدام طرق أقرب ما يمكن إلى الأصل.

بشكل عام ، وجدت الدراسة أن الأوراق المتعلقة بعلم النفس الاجتماعي - والتي تركز على كيفية تفاعل الناس - كانت أقل عرضة للتكرار من الأوراق المتعلقة بالتعلم والذاكرة واللغة والمهارات المعرفية الأخرى.



وجد فريق Nosek أيضًا خصائص أخرى يبدو أنها تجعل الأوراق أكثر احتمالًا لتكرارها. على سبيل المثال ، تميل الأوراق الأكثر استنساخًا إلى الحصول على قيمة p منخفضة ، أ المقياس المشترك في الإحصائيات التي تقدر مدى احتمالية حصولك على نتيجة معينة عن طريق الصدفة فقط.

بشكل عام ، تعتبر القيمة الاحتمالية أقل من 0.05 'ذات دلالة إحصائية' ، مما يعني أنه من المحتمل أن تكون النتائج عشوائية بنسبة أقل من 5٪. العلمأظهرت الورقة البحثية أنه ، كما تتوقع ، تميل قيم p المنخفضة إلى أن تكون علامات جيدة للتكاثر: كلما اقتربت قيمة p من 0 ، زاد احتمال حصول الباحثين على نفس النتائج في تكرار.

لمواصلة هذه الجهود ، في عام 2013 ، شارك Nosek في تأسيس مركز العلوم المفتوحة ، وهي منظمة مكرسة لفتح التواصل بين العلماء. يدير المركز مستودعًا مفتوح المصدر للبيانات يسمى إطار عمل العلوم المفتوحة ، حيث جميع البيانات الخاصة بمشروع التكاثر: علم النفس تم نشره بعد ظهر يوم الخميس.

لا تقتصر مشكلة التكاثر على أبحاث علم النفس. في الواقع ، يقوم مركز العلوم المفتوحة أيضًا بجهود استنساخ أخرى ، بما في ذلك واحد على بيولوجيا السرطان .

إذا لم تتكرر الدراسة ، فهذا لا يعني بالضرورة أن العلماء كانوا قذرين ، أو أن فرضيتها خاطئة.

قالت جوانا كوهون ، منسقة المشروع في مشروع إعادة الإنتاج ، لموقع BuzzFeed News: 'لا أريد أن يبتعد الناس عن فكرة أنه إذا لم يتكرر تأثير معين ، فهذا يعني أن الدراسة أو النتيجة خاطئة'.

بدلاً من ذلك ، يمثل الجهد الخطوة الأولى لمعرفة التحيزات والمتغيرات التي قد تؤثر على النتائج الأصلية. لا شيء يمكن أن يكون نسخة طبق الأصل من تجربة ، والتغييرات الصغيرة قد يكون لها تأثيرات كبيرة. الهدف منه أن يكون بداية محادثة ، وأن يحرض على اتخاذ إجراء. قال كوهون: `` إنها ليست نهائية وليست نهاية القصة.

على مدار تاريخ علم النفس ، كانت هناك العديد من الفرضيات القوية التي فشلت في تكرارها في البداية ، كما قال جيم كوان ، أستاذ علم النفس في جامعة فيرجينيا والذي لم يشارك في مشروع إعادة الإنتاج ، لموقع BuzzFeed News.

يتضمن ذلك النظرية الشهيرة للتنافر المعرفي - فكرة أن شخصًا ما يمكن أن يحمل رأيين متعارضين في نفس الوقت - بالإضافة إلى روابط معينة بين أنماط نشاط الدماغ وسمات الشخصية.

قال كوان: 'إذا توقفنا عن أي من هذه الإخفاقات ، لكنا مخطئين'.

على العكس من ذلك ، حتى لو تكررت الدراسة تمامًا ، فهذا لا يعني بالضرورة أن نظريتها الأساسية صحيحة. قال جاري كينج ، مدير معهد هارفارد للعلوم الاجتماعية الكمية ، لموقع BuzzFeed News: 'حتى لو كانت النظرية خاطئة ، فقد يكون من الممكن إعادة إنتاج النتائج تمامًا'.

وأضاف كينج أن ما يسمى بالنسخ النظري لا يقل أهمية عن النسخ المتماثل المباشر ، أو اختبار نتيجة الدراسة الأولى عن طريق إجراء دراسة مختلفة لنفس الهدف. قال: 'أنت تريد أن ترى الدراسات تتكرر ، لكنك تريد أيضًا أن ترى اختبارات أخرى لنفس الفرضية'.

لكن المراقبين من خارج العلم أقل تفاؤلاً.

هناك احتمالات ، فشلت الكثير من الصحف في تكرارها لأنها كانت مخطئة ، جون بوهانون ، صحفي فيعلم، لـ BuzzFeed News. لقد صنع بوهانون اسمًا لنفسه من خلال السخرية من العلوم السيئة ، أولاً عن طريق الحصول على مئات المجلات قبول ورقة مزيفة ، ثم خداع المنظمات الإخبارية في الكتابة عن دراسة سيئة عن قصد أن الشوكولاتة 'المُثبتة' تساعدك على إنقاص الوزن.

قال Bohannon لـ BuzzFeed News: `` قررت عدم تغطية الأشياء طوال الوقت ، حتى لو كانت نتيجة مثيرة ويمكنني أن أرى تمامًا كيف ستصنع قصة صغيرة لطيفة ''. لكن الصحفيين ليسوا علماء ، لذلك في نهاية المطاف 'يقع على عاتق محرري المجلات مسؤولية تنظيف أفعالهم ، لتقليل عدد الدراسات منخفضة الطاقة'.

هناك الكثير من الأمثلة على الدراسات الشهيرة التي كانت خاطئة تمامًا ، مثل دراسة مزيفة إظهار أن التحدث إلى المثليين يجعلك أكثر عرضة لدعم زواج المثليين.

وحصلت بعض الدراسات التي لم تتكرر في مشروع إعادة الإنتاج على تغطية إخبارية عند نشرها ، بما في ذلك دراسة اقترحت أن الأشخاص الذين لديهم إيمان أقل بالإرادة الحرة هم أكثر عرضة للغش .

لذا لمجرد عدم تمكن العلماء من تكرار التجربة مرة واحدة لا يعني أن النتائج خاطئة. لكن في المرة القادمة التي تقرأ فيها عن دراسة جديدة مثيرة ، خذها بحذر. أو الكثير من الملح . أو كقليل من الملح كما يمكنك إدارتها.

المحتالون العلميون الذين يسرقون أطنانًا من الأموال الفيدرالية تقريبًا لا يذهبون أبدًا إلى السجن

buzzfeed.com

مجلة تتراجع عن دراسة مزيفة عن المثليين يغيرون آراء الناخبين

buzzfeed.com

لا ، ابتلاع السائل المنوي ليس أفضل من بروزاك

buzzfeed.com

تشارك العالمات قصصهن الفظيعة عن التمييز على أساس الجنس في النشر

buzzfeed.com